把選項放在同一組條件下比較
適合兩到四個可選方案，每個都有不同代價的情況。先列不能妥協的條件，再比較偏好；不要一開始就打分數，把不確定的猜測偽裝成精準排名。
不適合的工作：需要替你決定重大人生方向，或在關鍵資料不足時給唯一答案。分數是偏好表達，並非客觀真理。
從這段任務說明開始
先套用上方配方，再補上你的任務。以下文字可以選取複製，方括號內換成自己的情境。
我在比較[選項]，必要條件是[限制]，在意[取捨]。請先排除不符合必要條件的方案，再比較代價；指出最可能改變選擇的未知資料，保留我的決定權。
較長篇幅容納並列比較，但可能讓簡單選擇過度複雜。若影響小又可逆，請它把分析縮成一個試用步驟。
兩個完整對話案例
案例 1
你的問題
週末想去展覽或在家整理照片，只有三小時，希望休息但又想有成果。
編寫的示例回答
先檢查展覽交通加參觀是否能放進三小時。若可以，差別是外出轉換環境和整理可見成果。你可以先選今天更缺哪一種，再把另一項縮小：例如在家整理十五分鐘後出門。是否值得外出取決於你的偏好。
這樣安排的理由：用同一時間限制比較，沒有把休息和成果偷偷定義成單一分數。
案例 2
你的問題
兩個剪輯軟體，一個免費但學習久，一個付費但我會用，怎麼選？
編寫的示例回答
先確認這次交付期限、必要功能和可負擔費用。若期限很近，已熟悉的工具可能降低學習成本；若可慢慢練且功能足夠，免費工具值得試。先用同一小段素材各完成一項必要操作，再比較實際耗時。
這樣安排的理由：指出最有用的新資訊來自小規模實作，避免只看價格忽略時間。
三個可以試的調整
量表是 0–4 的偏好刻度。每次只改一項，再用同一問題比較；方向是建議，效果需看實際回答。
- 話量：3 → 1／4
只是可逆的小選擇時，限定兩個差別與一個試用方法。
- 反對頻率：3 → 4／4
每個方案都看似完美時，加強檢查必要條件與隱藏成本。
- 情緒支持：2 → 3／4
取捨涉及個人喜好時，提醒偏好沒有唯一正確值，不硬排高低。
容易卡住的時候
所有欄位都打 1–10 分，但沒有人知道分數依據，總分卻像正式結論。
試著這樣改：先寫具體差異和資料來源；真的需要權重時，說明由誰設定，並檢查改權重是否翻轉排名。
還可以比較這兩個人設
接著讀：如何公平比較兩個 AI 人設？